Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1973/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z wniosku I. W. i C. W.
z udziałem Gminy M ., C. N., W. W. , Skarbu Państwa - Państwowego
Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo M .
o rozgraniczenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki W. W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś .
z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt II Ca (…) ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od uczestniczki W. W. na rzecz wnioskodawców I.
W. i C. W. kwoty po 540 zł (pięćset czterdzieśći) tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Ś . oddalił apelację
uczestniczki W. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z 23 września 2019
r., w sprawie z wniosku I. W. i C. W. o rozgraniczenie.
Uczestniczka W. W. wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła
postanowienie Sądu drugiej instancji w całości i domagała się, na podstawie
art. 398 15 § 1 k.p.c., uchylenia tego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi
Okręgowemu w Ś . do ponownego rozpoznania.
2
W odpowied zi wnioskodawcy wnieśli o oddalenie skargi kasacyjnej
i zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna uczestniczki nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności