Treść orzeczenia
I CSK 1973/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
1 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 1 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W.W.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę i nakazanie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 19 lipca 2024 r., V AGa 174/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2.
zasądza
od
pozwanego
Bank u
w
W.
na
rzecz
powoda
W.W.
kwotę 4.981,50 zł (cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt
jeden złotych 50/100 groszy) tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
udzielonego powodowi z urzędu przez radcę prawnego
M.M.
(R.N.)
UZASADNIENIE
I CSK 1973/25
2
1. Wyrokiem z 24 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił
powództwo W.W. przeciwko Bank w W. o zapłatę i nakazanie oraz orzekł o
kosztach postępowania.
2. Na skutek apelacji powoda Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił powyższe
orzeczenie w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę
167 124 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 19 maja 2022 r. do dnia
zapłaty i oddalił powództwo w pozostałej części, oddalił apelację w pozostałym
zakresie oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.
Podał, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów:
- art. 22 1 k.c. w zw. z art 385 § 1 k.c., w zakresie możliwości przyznania
kredytobiorcy statusu konsumenta i powoływania się przez niego na ochronę
wynikającą z art 385 § 1 k.c.;
- art. 385 1 § 1, 3 i 4 k.c., w zakresie możliwości uznania za indywidualnie