Treść orzeczenia
I CSK 1977/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
25 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa O . K. i K. G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 21 lutego 2025 r., V ACa 1558/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza do Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz K. G. i O. K. po
2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia Bank spółce akcyjnej w W . do dnia
zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z 21 lutego 2025 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W . wniósł o
przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
I CSK 1977/25
2
Jego zdaniem w sprawie występuje następujące istotne zagadnienie prawne:
Czy umowę kredytu powiązanego z walutą obcą, w której postanowienia
dotyczące zastosowania przeliczeń walutowych (stosowania kursów wymiany
i bankowej tabeli kursów walut) mają charakter fakultatywny, a umowa przewiduje
jako zasadę spłatę kredytu bezpośrednio w walucie kredytu (CHF) oraz daje
kredytobiorcy możliwość wypłaty kredytu bezpośrednio w walucie kredytu,
to czy umowę tego rodzaju kwalifikować należy jako umowę kredytu walutowego,
czy też kredytu denominowanego?
Powodowie w odpowiedzi na skargę kasacyjną wnieśli o odmowę przyjęcia
jej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm
przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba