Konsumenci domagają się ustalenia nieistnienia części umowy kredytu waloryzowanego walutą obcą oraz zapłaty, powołując się na niedozwolone postanowienia umowne. Sąd Najwyższy stwierdził brak umocowania substytuta do działania przed Sądem Najwyższym i zwrócił skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego.
Powodowie Z.W. i E.W. (osoby fizyczne, konsumenci) pozwali Bank spółkę akcyjną w W. o ustalenie i zapłatę w sprawie związanej z umową kredytu hipotecznego indeksowanego/denominowanego do waluty obcej (tzw. kredyt frankowy). Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 13 grudnia 2024 r., sygn. V ACa 1814/24, rozpoznał apelację. Od tego wyroku Bank wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Powodowie, reprezentowani przez radcę prawnego K.M., złożyli odpowiedź na skargę…
I CSK 1979/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
25 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Z .W. i E.W.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo