Treść orzeczenia
I CSK 1982/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
27 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa miasta […]
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej miasta […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 26 lutego 2026 r., VII AGa 786/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od miasta […] na rzecz P. spółki akcyjnej w W .
5400 złotych kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Miasto […] wniosło skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z 26 lutego 2026 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego
uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na istotne zagadnienie prawne: Czy sąd, któremu sprawa
została przekazana do ponownego rozpoznania związany jest wykładnią dokonaną
w tej sprawie przez Sąd Najwyższy, gdy ukształtowała się linia orzecznicza, w
świetle której wykładnia dokonana przez Sąd Najwyższy nie jest aktualna?
I CSK 1982/26
2
W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o odmowę jej przyjęcia
do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest
zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie
może przyczynić się do rozwoju prawa. Zagadnienie prawne powinno, przede
wszystkim, być sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie
faktycznym sprawy wynikającym z dokonanych przez sąd ustaleń, a jednocześnie
być przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, aby umożliwić Sądowi
Najwyższemu udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, niesprowadzającej się do samej
subsumpcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu. Skarżący powinien przedstawić