Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1983/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 czerwca 2022 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z wniosku B. K. z udziałem A. K.
o podział majątku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w S .
z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt II Ca (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania
kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w S. , po rozpoznaniu
sprawy z wniosku B. K. przy udziale A. K., dokonał podziału majątku wspólnego.
Postanowieniem z 8 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił apelację
wnioskodawczyni.
W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni, jako uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazała na przesłanki przedsądu przewidziane
w art. 398 9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącej istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów, ponieważ już na gruncie tej sprawy sądy obu instancji dokonały dwóch,
2
odrębnych wykładni przepisów dotyczących możliwości rozliczania utraconych
pożytków w toku postępowania o podział majątku wspólnego.
W ocenie wnioskodawczyni skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykatur ze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2018 r.,
II CSK 71/18, niepubl.). Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została
ukształtowana w przepisach kodeksu postę powania cywilnego jako nadzwyczajny
środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez
zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni,
a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu
dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny
środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej