Treść orzeczenia
I CSK 1984/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
11 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku B. L.
z udziałem A . L.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej A. L.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 18 września 2024 r., II Ca 811/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. stwierdza, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty
postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem
w sprawie.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego co
do przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika
I CSK 1984/25
2
z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których
jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Uczestnik podniósł, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania przed
sądem II instancji, gdyż skład orzekający był sprzeczny z przepisami prawa
(art. 374 pkt 4 k.p.c.). Do rozpoznania sprawy przed sądem II instancji wyznaczono
bowiem jednego sędziego w oparciu o art. 367 1 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 32 ust. 1
ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Prawo
o ustroju sądów powszechnych, ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz
niektórych innych ustaw z dnia 7 lipca 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 1860) („ustawa
nowelizująca”), podczas gdy sąd II instancji powinien rozpoznać sprawę w składzie