Treść orzeczenia
I CSK 1990/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
3 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku E.R.
z udziałem S .B.
o unieważnienie wzmianki dodatkowej dołączonej do aktu stanu cywilnego,
na skutek skargi kasacyjnej E.R.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 18 stycznia 2024 r., XXVII Ca 1172/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem 2 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy -
Śródmieścia w Warszawie oddalił wniosek E .R. z 14 lipca 2021 r. o unieważnienie
wzmianki dodatkowej z dnia 12 października 1949 r. dołączonej do aktu urodzenia
S.S., obecnie B., urodzonej [ … ] 1949 r. w M. , córki L .S. , sporządzonego dnia 5
października 1949 r. w Urzędzie Stanu Cywilnego w M . pod nr. (…) , o uznaniu
dziecka pozamałżeńskiego przez I .Z., urodzonego w dniu [ … ] 1910 r. w M.
2. Na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię Sąd Okręgowy
w Warszawie postanowieniem z 18 stycznia 2024 r. oddalił apelację.
3. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodła
wnioskodawczyni. Skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1
pkt 4 k.p.c. i podała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w zakresie
I CSK 1990/24
2
podniesionych zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego, które miały
istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 510 § 1 k.p.c. poprzez błędną wykładnię
polegającą na uznaniu, iż wnioskodawczyni nie ma legitymacji do złożenia wniosku
o unieważnienie wymienionej wzmianki dodatkowej na podstawie art. 39 ust. 1
ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. prawo o aktach stanu cywilnego (Dz.U. z 2014 r.
poz. 1741 ze zm.) oraz naruszenia przepisu art. 39 ust. 1 powołanej ustawy przez
błędną wykładnię polegającą na uznaniu, iż wzmianka dodatkowa stwierdzająca