Postanowienie SN z dnia 08 czerwca 2022, sygn. I CSK 1996/22

Sygnatura: I CSK 1996/22
Data orzeczenia: 08 czerwca 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą sprawy było ustalenie, czy skarga kasacyjna wnioskodawców w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania z powodu wadliwej opinii biegłego psychiatry. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności naruszenia przepisów, a koszty postępowania ponosi każda ze stron.

Istota

Po T. M., zmarłej 24 listopada 2006 r., toczyło się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z 30 października 2018 r. stwierdził nabycie spadku w drodze dziedziczenia ustawowego, ponieważ testament uznano za nieważny. Wnioskodawcy D. W. i M. W. wnieśli apelację, którą Sąd Okręgowy w K. oddalił postanowieniem z 29 maja 2019 r., sygn. akt II Ca (…). Następnie wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, powołując się na oczywistą zasadność (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) i zarzucając naruszenie przepisów…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1996/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 8 czerwca 2022 r.

SSN Mariusz Załucki

w sprawie z wniosku D. W. i M. W.

z udziałem L. P., R. M., P. Z., S. Z., M. Z., T. M., A. M., A. M., D. W., H. M., J. W.,

Z. M., E. S., A. M., J. K., R. K., M. M., M. M., Ł. M. , D. M., A. J., M. P., R. Z., A. K. i

G. P. następcy prawnego – T. M.,

o stwierdzenie nabycia spadku po T. M.,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 czerwca 2022 r.,

na skutek skargi kas acyjnej wnioskodawców

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt II Ca (…) ,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. ustala, że każda ze stron ponosi koszty postępowania

związane ze swoim udziałem w sprawie

UZASADNIENIE

Wnioskodawcy D. W. i M. W. wywiedli skargę kasacyjną od postanowienia

Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 maja 2019 r., oddalającego ich apelację od

postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 30 października 2018 r., któ rym

jeszcze 426 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo