Treść orzeczenia
I CSK 200/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
25 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. A.
przeciwko A. A.1, K. A. i A. A.2
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. A.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 18 lutego 2025 r., I ACa 1785/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania
kasacyjnego na rzecz pozwanych;
3. przyznaje radcy prawnemu A. M. od Skarbu Państwa –
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku kwotę 8100 zł
podwyższoną o podatek od towarów i usług we właściwej
stawce oraz kwotę 529 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc
prawną udzieloną powodowi w postępowaniu kasacyjnym.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
I CSK 200/26
2
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej
oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), w związku z oczywistą – jak
twierdził – obrazą prawa materialnego, skutkującą „naruszeniem przepisów
procedury cywilnej oraz zasad procedury cywilnej, w tym zakresu kontroli nad
nieważnością postępowania przed sądem niższej instancji”. W tym zakresie powód
powołał się na naruszenie: - art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 49 § 1 k.p.c. ze