Treść orzeczenia
I CSK 2006/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
20 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku P. S.
z udziałem E. S.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej E. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie
z 30 października 2023 r., VI Ca 586/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek uczestniczki o zasądzenie zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
E. S. – uczestniczka postępowania z wniosku P. S. o podział majątku
wspólnego wywiodła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w
Częstochowie z 30 października 2023 r.
Skarżąca oparła wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na jej oczywistej
zasadności, która wynika z „naruszenia przez sądu obu instancji prawa
materialnego i procesowego poprzez niezastosowanie reguł postępowania
dowodowego i wydanie wadliwego orzeczenia z pokrzywdzeniem strony skarżącej”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 2006/24
2
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, przesłanka
oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.) spełniona jest
wówczas, gdy zachodzi niewątpliwa, widoczna na pierwszy rzut oka, tj. bez