Treść orzeczenia
I CSK 2008/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
14 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.P. i J.P.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bankowi spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 11 lutego 2025 r., I ACa 2830/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz E.P. i J.P.
kwoty po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia
zapłaty;
3. nakazuje zwrot z kasy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na
rzecz Banku spółki akcyjnej w W . 16 102,50 zł (szesnaście tysięcy
sto dwa złote pięćdziesiąt groszy) tytułem części opłaty
kasacyjnej.
(K.W.)
UZASADNIENIE
I CSK 2008/25
2
1. Wyrokiem z 11 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację pozwanego Banku spółki akcyjnej w W . od wyroku Sądu Okręgowego w
Jeleniej Górze z 13 lipca 2023 r., w sprawie z powództwa E.P. i J.P. o ustalenie i
zapłatę oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, wskazując na naruszenie art. 58 § 1 w zw. z art. 353 k.c.; art. 385 1 § 1
k.c.; art. 385 1 § 1 i 2 k.c.; art. 65 § 1 i 2 k.c., art. 56 k.c. w zw. z art 41 ustawy z dnia
28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe (dalej: „pr.weksl.”), stosowanego na
zasadzie analogii legis art. 56 k.c. w zw. z art. 358 § 2 k.c., oraz art. 56 k.c. w zw. z