Treść orzeczenia
I CSK 201/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
9 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .C. i J.C.
przeciwko Gminie Miastu A.
o wydanie nieruchomości i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P.C.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 28 maja 2025 r., I ACa 113/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża P .C. kosztami postępowania kasacyjnego.
(M.T.)
UZASADNIENIE
Powód P.C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z 28 maja 2025 r., w sprawie przeciwko Gminie Miastu A . o wydanie
nieruchomości i zapłatę.
Pozwana wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz
o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
I CSK 201/26
2
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo
jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane
jej funkcje publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może
być przyjęta do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową