Treść orzeczenia
I CSK 2017/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
29 sierpnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
przeciwko M.R.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.R.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 14 grudnia 2023 r., XII Ga 997/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił apelację
pozwanego M.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 5 października
2022 r., zasądzającego od pozwanego na rzecz powódki H . spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w P . kwotę 52 721,81 zł wraz z ustawowymi odsetkami za
I CSK 2017/24
2
opóźnienie liczonymi od kwoty 52 003,86 zł od 11 września 2014 r. do dnia zapłaty i
rozstrzygającego o kosztach postępowania.
U podstaw rozstrzygnięcia Sądów meriti legło stwierdzenie, że brak było
podstaw do przyjęcia, że prarodzicielskie stado kur, które pozwany nabył od
powódki, w dacie jego wydania, dotknięte było wadami. W konsekwencji
nieuzasadnione było żądanie pozwanego obniżenia ceny oraz zgłoszony przez
niego zarzut potrącenia.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na
przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
w wymagające odpowiedzi na pytanie: „Czy dopuszczalne jest przyjęcie istnienia
umocowania do działania w imieniu innej osoby bez składania przez mocodawcę
jakiegokolwiek oświadczenia woli, wyłącznie na podstawie innych okoliczności oraz