Treść orzeczenia
I CSK 2018/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
19 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa F . spółki komandytowo -akcyjnej w D.
przeciwko M. G.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej F. spółki komandytowo -akcyjnej w D.
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 13 września 2022 r., XI Ga 466/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoz nania;
2. przyznaje i poleca wypłacić adw. A . S.-G. przez Skarb
Państwa – Sąd Okręgowy we Wrocławiu kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) złotych, w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
UZASADNIENIE
Powódka F . S.K.A. z siedzibą w D . wywiodła skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 13 września 2022 r., wydanego w sprawie
przeciwko M. G. o zapłatę.
Skarżąca uzasadniła wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, dotyczącego
intertemporalnego zakresu zastosowania art. 278 1 k.p.c. Wskazała też na potrzebę
zmiany dotychczasowego sposobu wykładni art. 299 § 2 k.s.h. w taki sposób, aby
I CSK 2018/23
2
ograniczała ona przesłankę egzoneracyjną w postaci baku szkody wierzyciela tylko
do takich członków zarządu, którzy przyjęli funkcję, kiedy określona wierzytelność
już istniała. Zdaniem skarżącej należy odróżnić sytuację osoby zasiadającej
w zarządzie spółki przez dłuższy czas, nierzadko „od zawsze” i kształtującą swoimi
decyzjami politykę prowadzenia spraw spółki od położenia osoby powołanej do
zarządu w określonej, późniejszej chwili.
Natomiast oczywistą zasadność składanej skargi powódka powiązała
z błędnym sposobem księgowania dłużnej spółki, który został wykazany już po
wydaniu przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia -Fabrycznej orzeczenia o braku