Treść orzeczenia
I CSK 2018/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
23 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R .
przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w D .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w R.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 20 listopada 2023 r., V AGa 281/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2. zasądza od E . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w R. na rzecz A. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w likwidacji w D . 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z 20 listopada 2023 r. powódka E . spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w R . wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie
art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
I CSK 2018/24
2
Zdaniem skarżącej oczywista zasadność skargi kasacyjnej wyraża się w tym,
że nie budzi wątpliwości pogląd prawny, iż bezwzględnym warunkiem ustawowym
zachowania zadatku jest złożenie oświadczenia o odstąpieniu od umowy jak
również w tym, że z umowy stron nie wynika aby strony w ogóle taką regułę
próbowały zmieniać.
Powódka podniosła, że skarga kasacyjna jest również oczywiście
uzasadniona ponieważ niedopuszczalnym było przyjęcie poglądu, że powódka
przyjęła na siebie ryzyko niewykonania umowy za okoliczności, na które nie miała
wpływu. Taka regulacja umowna uznająca w istocie fikcję, że brak spełnienia
warunku będzie obciążał powódkę uchybia prawidłowej wykładni art. 394 k.c.
Pozwana w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o odmowę przyjęcia jej
do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm
przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną