Treść orzeczenia
I CSK 2019/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
27 października 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 27 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . O. i A. O.1
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 22 grudnia 2022 r., I ACa 1078/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz A. O. i A.
O.1 kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
u pływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w sprawie z
powództwa A .O. i A.O.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W . o zapłatę,
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 1
października 2021 r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu
(pkt II).
I CSK 2019/23
2
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia
zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania strona pozwana wskazała, że w sprawie występują istotne
zagadnienia prawne: czy na etapi e oceny możliwości obowiązywania umowy po
usunięciu postanowienia abuzywnego, tj. na etapie, poprzedzającym etap
zastępowania postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, o którym
mowa w orzeczeniach TSUE C-26/13 Kasler, C-260/18 Dziubak i C-932/19 OTP
Jelzalogbank Zrt, dopuszczalne jest ustalenie treści umowy (stosunku prawnego) w
zakresie, który był regulowany przez abuzywną normę, na podstawie art. 65 § 1 i 2