Treść orzeczenia
I CSK 2020/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
29 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . T.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 30 listopada 2023 r., I ACa 293/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód M . T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie z 30 listopada 2023 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc
o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów oraz
wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 2020/24
2
W odpowiedzi na skargę pozwany wnosił o odmowę przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na potrzebie
wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) wymaga wykazania,
jaki konkretny przepis prawa, zastosowany w danej sprawie, jest przedmiotem
rozbieżnej wykładni w orzecznictwie i na czym rozbieżność ta polega, co wymaga
przytoczenia orzeczeń sądów wydanych w takich samych lub istotnie zbliżonych