Treść orzeczenia
I CSK 2028/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
27 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.K. i P.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 14 lutego 2025 r., I ACa 1515/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[J.T.]
I CSK 2028/25
2
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, oddalającego apelację skarżącego od wyroku
Sądu pierwszej instancji w sprawie o zapłatę i ustalenie toczącej się
z powództwa A.K. i P.K.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania bank wskazał
dziesięć przyczyn kasacyjnych w rozumieniu art. 398 9 § 1 k.p.c. Pięć z nich
dotyczyło występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego
(art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), a pięć – potrzeby wykładni przepisów budzących
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie (art. 398 9 § 1
pkt 2 k.p.c.). Natura obu wspomnianych przyczyn kasacyjnych była już
przedmiotem licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego i została szczegółowo
omówiona m.in. w postanowieniu SN z 16 kwietnia 2025 r., I CSK 1206/24,
wydanym w sprawie z udziałem pozwanego.
Zagadnienia oznaczone literami c) i d) dotyczą problemów już
rozstrzygniętych. Choć sygnalizowane na s. 2 -7 i opisane szerzej w dalszej części