Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2029/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 sierpnia 2022 r.
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa P . K., M. K., W. P. i W. P.1
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 5 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt II Ca 1884/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł.
UZASADNIENIE
Powodowie P. K., M. K., W. P. i W. P.1 domagali się zasądzenia od strony
pozwanej Banku S.A. kwoty 66.456,37 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie z
tytułu zwrotu kwot zapłaconych na poczet spłaty kredytu hipotecznego objętego
umową z 22 lipca 2008 r. Wyrokiem z 13 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla
Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu uwzględnił powództwo, zaś Sąd Okręgowy
we Wrocławiu wyrokiem z 1 lipca 2021 r. oddalił apelację pozwanego Banku od
tego orzeczenia. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej
2
przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i
2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd
Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez
stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub