Treść orzeczenia
I CSK 2029/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
21 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . K.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 22 grudnia 2022 r., XVI Ca 1164/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank u w W. na rzecz D. K. 2 700 złotych tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego
w Gdańsku z 22 grudnia 2022 r. Wniosek o jej przejęcie do rozpoznania uzasadnił
wystąpieniem istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), związanych
z wykładnią: 1) art. 385 1 § 1 zd. drugie k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13
oraz art. 385 2 § 2 k.c. w zw. z motywem dwudziestym pierwszym dyrektywy 93/13 i
odpowiedzi, czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w
I CSK 2029/23
2
umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych
nieokreślających głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe)
warunki umowne, prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro
klauzule ryzyka walutowego, określające zgodnie z jednolitym orzecznictwem
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – główny przedmiot tej umowy, nie
stanowią niedozwolonych (nieuczciwych) warunków umownych?; 2) art. 385 1 § 2
k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 oraz w związku z motywem dwudziestym
pierwszym dyrektywy 93/13 i odpowiedzi, czy w przypadku uznania w wyniku
kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany do waluty obcej
klauzul odnoszących się do indeksacji kredytu kursem waluty obcej za