Treść orzeczenia
I CSK 203/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
27 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T. P. i I. P.
przeciwko Bank owi […] spółce akcyjnej w […]
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank u […] spółki akcyjnej w […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 24 lutego 2025 r., I ACa 1883/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 24 lutego 2025 r., Sąd Apelacyjny w Białymstoku , w sprawie z
powództwa T. P. i I. P. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […] , o ustalenie i
zapłatę , na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z
25 maja 2023 r., zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że zasądził
od pozwanego na rzecz każdego z powodów odsetki ustawowe za opóźnienie od
kwoty 36 554,36 zł za okres od 25 maja 2023 r. do 17 sierpnia 2023 r. i oddalił
powództwo w pozostałym zakresie (pkt I); oddalił apelację w pozostałym zakresie
(pkt II ); orzekł o kosztach postępowania (pkt III).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w całości.
I CSK 203/26
2
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji