Treść orzeczenia
I CSK 2037/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
15 listopada 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 19 grudnia 2022 r., I ACa 522/22,
1. zezwala stronom na złożenie pism procesowych
z 2 października 2023 r. i 2 listopada 2023 r.;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
3. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M.K. kwotę 5.400
zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego – wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Bank S.A. w W. od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 19 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co
następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
I CSK 2037/23
2
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18; z 15
kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; z 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21). Wskazano
m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości