Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2040/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 czerwca 2022 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa E. K. G. i D. T. G.
przeciwko T. L. i E. T. L.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Okręgowego w K .
z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt II Ca (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasa cyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od każdej pozwanej na rzecz powódki kwoty po
675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w S. uzgodnił treść księgi
wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że w dziale II księgi
wieczystej o numerze (…) wykreślił E. T. L. córkę N. i T. oraz nakazał wpisać w
tym dziale powodów: E. K. G. do ½ części oraz D. T. G. do ½ części.
Wyroki em z 15 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację
pozwanych.
W skardze kasacyjnej pozwane, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazały na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9
§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
2
Zdaniem skarżący ch istnieje potrzeba wykładni art. 365 § 1 k.p.c., który
wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Skarżące uważają, że istotnym zagadnieniem prawnym wymagającym
wyjaśnienia jest problem czy zbywca nieruchomości, wykreślony z działu II księgi
wieczystej , posiada nadal legitymację bierną w procesie o uzgodnienie księgi
wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. W ocenie pozwanych kontrowersyjny
jest również problem dopuszczalności tzw. przywrócenia stanu księgi „o dwa kroki
wstecz”, a to wyrokowanie w sytuacji, gdy pierwszy nabywca nieruchomości T. L.
dokonała dalszego rozporządzenia tą nieruchomością na rzecz córki E. L., która