Treść orzeczenia
I CSK 2041/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
15 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .J.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w upadłości w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w
upadłości w W .
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 20 grudnia 2024 r., V ACa 1124/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem częściowym z 20 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku
oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 31
października 2022 r. w zakresie ustalającym, że bliżej oznaczona umowa kredytu
hipotecznego z dnia 24 maja 2007 r. zawarta przez powódkę z Bank1 S.A. w K. jest
nieważna.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1
k.p.c. Jego zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne wyrażające
się w pytaniu, czy kryterium, na podstawie którego strona jest uprawniona do
określenia wysokości świadczenia, a w niniejszej sprawie - na podstawie którego
bank jest uprawniony do określenia kursu waluty obcej - może wynikać nie z treści
I CSK 2041/25
2
samych oświadczeń woli stron, a z innych czynników, które na podstawie art. 56
k.c. współkształtują treść stosunku prawnego, tj. z zasad współżycia społecznego
lub ustalonych zwyczajów?
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy