Treść orzeczenia
I CSK 205/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
28 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W.G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie ewentualnie o unieważnienie umowy,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 3 listopada 2022 r., VI ACa 253/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 7500 zł (siedem
tysięcy pięćset złotych) tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem częściowym z 27 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie
oddalił żądanie ustalenia nieważności bliżej określonej umowy kredytu pomiędzy
W.G. a Bankiem1 spółką akcyjną, którego następcą prawnym jest pozwany Bank
spółka akcyjna w W.
2. Na skutek apelacji powoda Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem
z 3 listopada 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok i ustalił, że bliżej określona kredytu
I CSK 205/24
2
zawarta pomiędzy W.G. a Bankiem1 spółką akcyjną z siedzibą w W., wraz z
aneksem nr 1 z 6 maja 2009 r., jest nieważna.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się
na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, pkt 4 i pkt 4 k.p.c. Skarżący podniósł,
że wyrok został wydany w warunkach nieważności postępowania tj. z naruszeniem
art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 367 § 3 k.p.c., wskutek rozpoznania przez sąd
drugiej instancji apelacji w składzie jednoosobowym, co ograniczało prawo banku
do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy, bowiem rozpoznanie sprawy w składzie
jednoosobowym nie było konieczne dla ochrony zdrowia publicznego. Skarżący
powołał się jednocześnie na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, przejawiającą
się w zastosowaniu przez Sąd Apelacyjny dyspozycji art. 385 1 § 1 k.c. do umowy