Treść orzeczenia
I CSK 2051/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
24 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A. R.
z udziałem B . S., A. R.1., A.R.2. syna A., I. R., M. B., M. R., P. R., E. L., M.R.1.,
R.C., P. spółki akcyjnej w W . oraz Skarbu Państwa - Prezydenta miasta Krakowa i
Prokuratora Rejonowego Kraków -Nowa Huta w Krakowie
o stwierdzenie zasiedzenia,
na skutek skargi kasacyjnej A. R.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 8 września 2022 r., II Ca 138/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu
trzeciego zaskarżonego postanowienia;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałej części;
3. nie obciąża wnioskodawcy kosztami postępowania
kasacyjnego;
4. przyznaje adwokatowi T. P. od Skarbu Państwa - Sądu
Okręgowego w Krakowie 1350 złotych, w tym podatek VAT,
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy
z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE
I CSK 2051/23
2
Wnioskodawca A. R. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Krakowie z 8 września 2022 r., zaskarżając to postanowienie w
całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie ska rgi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest uzasadniona z uwagi na sprzeczność
postanowienia z przepisami prawa dotyczącymi rozkładu ciężaru dowodowego (art.
6 k.c.) w kontekście domniemań ustawowych wynikających z art. 7, art. 336 w zw.
z art. 339 k.c., art. 340 i 341 k.c., które co prawda należą do domniemań
wzruszalnych, stosownie do dyspozycji art. 234 k.p.c., jednakże w sprawie brak jest
jakiegokolwiek dowodu przeciwnego pozwalającego na ich obalenie.
W odpowiedzi na skargę uczestnik postępowania Skarb Państwa –
Prezydent miasta Krakowa wnosił o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do