Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2057/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2022 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa G . F.
przeciwko A. P.
o zmianę wszystkich uprawnień z umowy dożywocia na rentę,
i z powództwa wzajemnego A . P.
przeciwko G. F.
o zapłatę i rozwiązanie umowy dożywocia
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej - powódki wzajemnej
od wyroku Sądu Okręgowego w P .
z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. akt II Ca […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w P . po rozpoznaniu sprawy
z powództwa G . F. przeciwko A. P. , o zmianę wszystkich uprawnień z umowy
dożywocia na rentę i z powództwa wzajemnego A . P. przeciwko G. F. o zapłatę i
rozwiązanie umowy dożywocia na skutek apelacji obu stron w od wyroku Sądu
Rejonowego w O. z 20 października 2020 r., z apelacji G. F. zmienił zaskarżony
wyro k w punktach pierwszym i drugim sentencji w ten sposób, że orzeczoną
tytułem zmiany uprawnień z umowy dożywocia zawartej dnia 14 maja 2010 r. na
jednorazową rentę kwotę 20.934,00 złotych podwyższa do kwoty 62.800,00
2
(sześćdziesiąt dwa tysiące osiemset) złotych płatną przez A . P. na rzecz G. F. w
trzech ratach z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia
terminowi płatności którejkolwiek z rat, oddalił apelację A . P. w całości, nie obciążył
A. P. kosztami procesu za instancję odwoławczą na rze cz G. F..
Skargę kasacyjną na powyższy wyrok Sądu Okręgowego w P . wniosła
Pozwana, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie
prawa procesowego, tj. art. 386 § 4 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c., 316 § 1 k.p.c., a także