Treść orzeczenia
I CSK 206/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
23 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
przeciwko A. K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 28 lipca 2022 r., I ACa 320/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700
(dwa tysiące siedemset) złotych zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwane mu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany A. K. wniósł skargę kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Szczecinie z 28 lipca 2022 r., którym oddalono jego apelację od wyroku Sądu
Okręgowego w Koszalinie z 23 grudnia 2021 r., wydanego w sprawie przeciwko G .
sp. z o.o. z siedzibą w K . o zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 206/23
2
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w
orzecznic twie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
W niniejszej skardze oparto się na przyczynach przyjęcia skargi do
rozpoznania wskazanych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Skarżący przedstawił następujące zagadnienia prawne:
1. Czy możliwe jest zawarcie bezterminowej umowy o dzieło, bez określenia
terminu oddania, skoro od tego zdarzenia liczony jest termin przedawnienia
zgodnie z art. 646 kc, a także jakie są skutki braku taki ego ustalenia stron?
2. W jaki sposób sąd ma dokonywać ustalenia dnia „w którym zgodnie z treścią