Treść orzeczenia
I CSK 2083/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko
Dnia 31 stycznia 2023 r.
w sprawie z powództwa A. W. i K. W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie nieważności umowy,
na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 16 września 2021 r., sygn. akt I ACa 252/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpo znania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz K. W. kwotę
5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów w
postępowaniu kasacyjnym;
3. oddala wniosek A. W. o zasądzenie kosztów w postępowaniu
kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z 16 września 2021 r. Zaskarżonym wyrokiem Sąd
drugiej instancji oddalił apelację pozwanego wniesioną od wyroku Sądu
Okręgowego w Szczecinie z 16 lutego 2021 r., uwzględniającego powództwo
o ustalenie nieważności umowy kredytu na cele mieszkaniowe. Uzasadniając
I CSK 2083/22
2
wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał na
potrzebę wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c. wywołującego rozbieżności w orzecznictwie
Sądu Najwyż szego (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.), dotyczące tego, które postanowienia
charakterystyczne dla umów kredytu indeksowanych do franka szwajcarskiego są
abuzywne, w przypadku stwierdzenia przez sąd, że uprawnienie banku do
jednostronnego ustalania kursu franka szwajcarskiego narusza rażąco interesy
konsumenta i jest niezgodne z dobrymi obyczajami: czy abuzywna jest wówczas
wyłącznie Klauzula Kursowa określająca sposób ustalenia wartości franka
szwajcarskiego, czy też wszystkie postanowienia dotyczące indeksacji kredytu,
tj. Klauzula Kursowa jak i Klauzula Ryzyka Walutowego stanowiąca, że wysokość
zobowiązań z umowy kredytu zależna jest od zmiennej na przestrzeni
obowiązywania umowy wartości waluty obcej?
Wskazał również, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne