Treść orzeczenia
I CSK 2084/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
27 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku S. K. i M. K.
z udziałem Z . B.
o zasiedzenie nieruchomości,
na skutek skargi kasacyjnej Z. B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z 21 maja 2024 r., III Ca 136/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ustala, że uczestniczka i wnioskodawcy ponoszą koszty
związane ze swoim udziałem w postępowaniu kasacyjnym;
3. oddala wniosek adw. K.K. o przyznanie od Skarbu
Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
uczestniczce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Nowym Sączu z 21 maja 2024 r. uczestniczka wniosła o przyjęcie skargi
do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Jej zdaniem w sprawie występują następujące istotne zagadnienia prawne:
I CSK 2084/25
2
1) Czy nie stoi na drodze zasiedzenia okoliczność dokonywania
przez uczestniczkę pobieżnych czynności w zakresie władztwa nad rzeczą
ograniczające się do m.in.: postawienia studni, przeprowadzenia mediów
co pozbawia wnioskodawców ciągłości posiadania i odbiera im charakter
samoistności?
2) Czy zainicjowanie postępowania o rozgraniczenie przez uczestniczkę
przerwało bieg zasiedzenia?
3) Sprowadzające się do wyjaśnienia dopuszczalności przyjmowania
za własne przez sąd drugiej instancji ustaleń sądu pierwszej instancji, w sytuacji
zgłoszenia w apelacji zarzutu sprzeczności ustaleń faktycznych oraz czy w związku
z tym wynikający z art. 378 §1 k.p.c. nakaz rozważenia zarzutów apelacji nie
skutkuje obowiązkiem przeprowadzenia przez sąd drugiej instancji własnej oceny
materiału dowodowego w zakresie zgłoszonego zarzutu, która powinna znaleźć
odzwierciedlenie w uzasadnieniu wyroku?
Uczestniczka wskazała, że oczywistą zasadność skargi kasacyjnej motywuje
fakt przyjęcia przez Sąd zasadności wniosku tj. stwierdzenia przez Sąd, że
w niniejszej sprawie doszło do zasiedzenia przez wnioskodawców spornej