Treść orzeczenia
I CSK 2085/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
19 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W .
przeciwko A. K. i P. K.
o zapłatę ewentualnie o zapłatę zmianę i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 9 grudnia 2022 r., V ACa 816/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpozna nia.
AD
UZASADNIENIE
Powód – Bank S.A. z siedzibą w W. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 9 grudnia 2022 r., wydanego w sprawie przeciwko
A. K. i P. K. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i zmianę.
Potrzebę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uzasadnił
występowaniem w sprawie następującego zagadnienia prawnego: Czy w świetle
art. 410 § 1 oraz § 2 k.c. w związku z art. 405 i 406 k.c. w związku z art. 6 i art. 7
ust. 1 Dyrektywy 93/13 w przypadku nieważności, bezskuteczności lub upadku
umowy kredytowej obowiązek zwrotu świadczenia nienależnego przez
kredytobiorcę ogranicza się do kwoty nominalnej, czy obejmuje również kwotę
bezpodstawnego wzbogacenia kredytobiorcy kosztem kredytodawcy
I CSK 2085/23
2
odpowiadającego wartości świadczenia kredytodawcy polegającego na
udostępnieniu kredytobiorcy kapitału kredytu wypłaconego na podstawie umowy
kredytu oraz zaniechania żądania zwrotu tego kapitału, względnie kosztu spadku
siły nabywczej pieniądza?
Ponadto skarżący powołał się na oczywistą zasadność skargi, motywując ją
przyjęciem przez Sąd odwoławczy własnego związania niezaskarżonym apelacją
rozstrzygnięciem Sądu I instancji o roszczeniu ewentualnym, w sytuacji, w której
powód wniósł apelację od roszczenia głównego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Istotne zagadnienie prawne, jako podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania musi mieć charakter doniosły z punktu widzenia rozstrzygnięcia
sprawy i nie może być rozwiązane w świetle dotychczasowego orzecznictwa. Jego