Treść orzeczenia
I CSK 2092/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
27 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. B. i M. B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 13 grudnia 2022 r., I ACa 638/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz
powodów M. B. i J. B. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygod nia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia Bank spółce akcyjnej w W . do
dnia zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z 13 grudnia 2022 r. pozwany Bank spółka akcyjna wniósł o przyjęcie
skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
I CSK 2092/23
2
Zdaniem skarżącego w sprawie występują następujące istotne zagadnienia
prawne:
1) Czy wola konsumenta, który uważa, iż stwierdzenie nieważności całej
umowy nie jest dla n iego niekorzystne, przeważa nad wdrożeniem systemu
ochrony, takiego jak zastąpienie nieuczciwego postanowienia przepisem
dyspozytywnym i utrzymanie umowy w mocy, czy też wyłącznie utrzymanie w mocy
klauzuli abuzywnej uwarunkowane jest uprzednią, dobrowolną i świadomą zgodą
konsumenta?
2) Czy możliwa jest ocena dalszego wykonywania umowy, po stwierdzeniu
w jej treści postanowień abuzywnych, w przypadku umowy kredytu, która została
w całości wykonana i uległa rozwiązaniu przed datą rozstrzygnięcia sporu a tym
samym czy dopuszczalne jest j ej unieważnienie (stwierdzenie nieważności)
w następstwie ustalenia w jej treści postanowień niedozwolonych, a jeśli tak to jakie