Treść orzeczenia
I CSK 2093/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
26 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .P.
przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J. P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 31 października 2024 r., I ACa 429/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(M.T.)
UZASADNIENIE
Powódka J .P. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Poznaniu z 31 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt.
I ACa 429/23, zaskarżając ten wyrok w całości i wnosząc o jego uchylenie w całości
i przekazanie sprawy Sądowi II instancji do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powódka
powołała się na nieważność postępowania spowodowaną tym, że orzeczenie
zostało wydane przez sędziego X.Y. , która została powołana przez „nową” Krajową
Radę Sądownictwa. Ponadto skarżąca wskazała, że skarga jest oczywiście
uzasadniona. Jako uzasadnienie podstawy kasacyjnej powódka powołała
naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, skutkujących
nieprawidłowością rozstrzygnięcia sądu odwoławczego. Powódka kwestionowała
I CSK 2093/25
2
sposób oceny dowodów dokonany przez Sąd odwoławczy oraz określenie daty
rozpoczęcia terminu przedawnienia roszczenia.
W odpowiedzi na skargę, pozwany wniósł o odmowę przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna powódki nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności
uzasadniające wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne
i ich uzasadnienie.