Treść orzeczenia
I CSK 2100/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
24 października 2025 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 24 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.P.
przeciwko M.P.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P.P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 6 września 2024 r., I ACa 1350/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) nie obciąża powódki P.P. kosztami postępowania
kasacyjnego.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 września 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w sprawie
z powództwa P.P. przeciwko M.P. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od
wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 23 czerwca 2022 r., XII C 1004/16, zmienił
wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że: w punkcie I oddalił powództwo
także w zakresie żądania zasądzenia od pozwanego kwoty 267 000 zł
i ustawowych odsetek za opóźnienie od tej kwoty od dnia 18 maja 2021 roku do
dnia uprawomocnienia się wyroku (pkt I tiret pierwsze), uchylił orzeczenie zawarte
w punkcie II (pkt I tiret drugie), w punkcie IV nie obciążył powódki kosztami procesu
oraz odstąpił od obciążenia kosztami sądowymi nieobciążającymi przeciwnika (pkt I
I CSK 2100/25
2
tiret trzecie); nie obciążył powódki kosztami postępowania w instancji odwoławczej
(pkt II).
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając to orzeczenie w części, tj. w zakresie punktu I tiret pierwsze i drugie
oraz wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie apelacji
pozwanego w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w
zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
drugiej instancji.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że wniesiona przez nią skarga kasacyjna ma być oczywiście
uzasadniona oraz że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, które
skarżąca sformułowała w postaci następującego pytania: czy odrzucenie spadku