Treść orzeczenia
I CSK 2102/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
21 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank u spółki akcyjnej w W .
przeciwko M.K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 26 września 2024 r., I ACa 895/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia
zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany, M.K. , wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Poznaniu z 26 września 2024 r., wydanego w sprawie
z powództwa Banku spółki akcyjnej w W . o zapłatę.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania pozwany wskazał
na oczywistą zasadność skargi, polegającą na błędnym przyjęciu przez Sąd drugiej
I CSK 2102/25
2
instancji, że postanowienia umowy kredytu konsolidacyjnego określające wysokość
prowizji nie stanowią niedozwolonej klauzuli umownej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).