Treść orzeczenia
I CSK 2102/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
17 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .G.
przeciwko Ł .M.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 11 lutego 2026 r., I ACa 1816/25,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Powód A.G. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Lublinie z 11 lutego 2026 r., wydanego w sprawie przeciwko W.M. o zapłatę.
Na uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powód
przytoczył następujące zagadnienie prawne: Czy w świetle art. 720 § 1 i 2 k.c. w
zw. z art. 353 1 k.c. oraz art. 65 § 1 i 2 k.c. dopuszczalne jest zawarcie umowy
pożyczki w formie pisemnej, której zgodnym celem stron jest wyłącznie
uregulowanie i sformalizowanie (stwierdzenie pismem) wcześniejszych,
faktycznych przesunięć majątkowych, w ramach których doszło już do przekazania
dłużnikowi przedmiotu pożyczki, czy też dla skuteczności tak sporządzonej umowy i
powstania roszczenia o zwrot pożyczki niezbędne jest ponowne, fizyczne wydanie