Treść orzeczenia
I CSK 2105/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
27 października 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 27 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K . M. i P. M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 28 grudnia 2022 r., I ACa 951/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz K. M. i P. M.
kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł zwrotu koszt ów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z
powództwa K .M. i P.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . , o zapłatę i ustalenie,
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 10 marca
2022 r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt II).
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia wyroku
w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji.
I CSK 2105/23
2
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona
pozwana wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz
zachodz i potrzeba wykładni przepisów prawnych. Istotnymi zagadnieniami
prawnymi w ocenie skarżącej są wskazane w pytaniach: 1) czy na etapie oceny
możliwości obowiązywania umowy po usunięciu postanowienia abuzywnego, tj. na
etapie poprzedzającym etap zastępowania postanowienia abuzywnego przepisem
dyspozytywnym, o którym mowa w orzeczeniach C -26/13 Kasler i C-260/18
Dziubak oraz C-932/19 OTP Jelza logbank Zrt. dopuszczalne jest ustalenie treści