Postanowienie SN z dnia 30 kwietnia 2026, sygn. I CSK 2108/25

Sygnatura
I CSK 2108/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy bank może skutecznie żądać zapłaty od pozwanego, który twierdzi, że umowa pożyczki zawarta elektronicznie była nieważna lub miała abuzywne postanowienia, a dostęp do rachunku udzielono osobom trzecim? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiono istotnego zagadnienia prawnego, a wcześniejsze zasądzenie 53 269,50 zł utrzymano w mocy.

Istota

Bank spółka akcyjna w W. wystąpił przeciwko O.G. o zapłatę 53 269,50 zł. Sąd Rejonowy Gdańsk Południe w Gdańsku wyrokiem z 21 listopada 2023 r. zasądził tę kwotę z odsetkami za opóźnienie w wysokości czterokrotnej stopy procentowej kredytu lombardowego NBP, z ograniczeniem do odsetek maksymalnych za opóźnienie od 16 marca 2023 r. do dnia zapłaty, oraz orzekł o kosztach. Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 18 lutego 2025 r. oddalił apelację pozwanego i rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w całości, powołując się na istotne…

jeszcze 177 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 448 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo