Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2110/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2022 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z wniosku I. G. M.
z udziałem Ł . M., J. M. i B. Z.
o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po J. M.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w K .
z dnia 30 sierpnia 2021 r., sygn. akt III Ca […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasa cyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 30 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w K . po rozpoznaniu
sprawy z wniosku I. G. M. z udziałem Ł. M. , J. M. i B. Z. o zmianę postanowienia
o stwierdzenie nabycia spadku po J. M., na skutek apelacji Wnioskodawczyni od
postanowienia Sądu Rejonowego w S. z 12 marca 2020 r., oddalił apelację i
rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego .
Skargę kasacyjną na powyższe postanowienie Sądu Okręgowego
w K. wniosła Wnioskodawczyni, zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu
postanowieniu zarzucił naruszenie prawa procesowego, tj. art. 254 k.p.c., art. 278 §
1 w zw. z art. 391 k.p.c. oraz art. 382 k.p.c., a także art. 227 k.p.c. w zw. z art. 382
k.p.c.
2
Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na
występowanie oczywistej zasadności, a ponadto o uchylenie zaskarżonego
postanowienia w całości i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi II instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Wyłącznie na
tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub