Treść orzeczenia
I CSK 2111/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
28 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I . W.-K.
przeciwko Bank (…) spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank (…) spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 25 stycznia 2023 r., I ACa 1312/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach ustalił, że
umowa kredytu na cele mieszkaniowe (…) , zawarta 6 listopada 2007 r. pomiędzy
poprzednikiem prawnym pozwanego (…) Bankiem spółką akcyjną w W . oraz
powódką I .W.-K. , jest nieważna oraz orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 25 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił
apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
I CSK 2111/23
2
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z
art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. (we wniosku omyłkowo przywołano art. 398 9 § 1 pkt 4
k.p.c.).
Zdaniem skarżącego istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących
poważne wątpliwości i wywołujących i rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art.
385 1 § 1 i 2 k.c., w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków uznania
postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień
przepisami dyspozytywnymi.
Ponadto zdaniem pozwanego w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne polegające na konieczności ustalenia czy brak możliwości oszacowania