Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2119/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 kwietnia 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa "T . " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w P.
przeciwko E. spółce akcyjnej w P .
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P . (…) spółki akcyjnej w
W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyrok u Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt VII AGa (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 5
listopada 2020 r., zaskarżając ten wyrok w części oddalającej powództwo oraz w
części orzekającej o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym, tj. objętej pkt
2, 3, i 4 wyroku, wnosząc o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i jego zmianę
przez uwzględnienie powództwa w całości, ewentualnie uchylenie wyroku w
zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Skarżący
wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona w świetl e przytoczonych podstaw
skargi kasacyjnej, a poza tym zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych,
2
wobec których brak jest utrwalonej judykatury, w związku z czym występują istotne
zagadnienia prawne:
1) Czy w świetle art. 354 § 2 k.c., art. 647 k.c. w z w. z art. 65 k.c. w zw. z art.
471 k.c. generalny wykonawca, posiadając wiedzę o realizacji przedmiotu umowy
niezgodnie z treścią tej umowy i jej załącznikami, koncesją, decyzjami
administracyjnymi i innymi dokumentami, którymi dysponuje, może realizować
i nwestycję dalej, licząc i oczekując od inwestora, że inwestor zapewniany przez
generalnego wykonawcę o realizacji przedmiotu umowy zgodnie z umową, będzie
zobowiązany do usankcjonowania działań podejmowanych przez generalnego
wykonawcę wobec umownego obowiązku generalnego wykonawcy określonego