Treść orzeczenia
I CSK 2119/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
31 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H.B. i K.B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 5 września 2023 r., VI ACa 1938/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Banku
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz K.B. i H.B. po 2 700 zł (dwa tysiąc siedemset
złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że
umowa kredytu budowlano- hipotecznego bliżej opisana z 9 kwietnia 2008 r.
zawarta
przez H.B.
i
K.B.
z
Bankiem1
S.A.
I CSK 2119/24
2
w W. (obecnie: Bank S.A. w W. ), jest nieważna (pkt 1), zasądził od pozwanego na
rzecz powodów kwoty bliżej określone w polskich złotych i frankach szwajcarskich z
roszczeniem odsetkowym bliżej określonym (pkt 2), w pozostałym zakresie oddalił
powództwo (pkt 3), zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu (pkt
4), a wyrokowi w pkt. 2 nadał co do kwoty 1 465,00 zł rygor natychmiastowej
wykonalności (pkt 5).
Na skutek apelacji pozwanego, wyrokiem z 5 września 2023 r., Sąd
Apelacyjny w Warszawie zmienił częściowo zaskarżony wyrok w punkcie drugim
w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie
od zasądzonych kwot za okres od 6 czerwca 2020 r. do 24 maja 2021 r. oraz od
7 listopada 2022 r. do dnia zapłaty, a ponadto uwzględniając podniesiony zarzut
zatrzymania ustalił, że zapłata zasądzonych w punkcie drugim zaskarżonego