Treść orzeczenia
I CSK 2124/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
15 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .Z. i S.Z.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w upadłości w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w
upadłości w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 19 grudnia 2024 r., I ACa 1123/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił
apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 5 grudnia
2022 r. w zakresie ustalającym nieistnienie między powodami a Bank S.A. stosunku
prawnego kredytu wynikającego z bliżej oznaczonej umowy kredytu z dnia 19
sierpnia 2008 r.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1
k.p.c. Jego zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne wyrażające
się w pytaniu, czy kryterium, na podstawie którego strona jest uprawniona do
I CSK 2124/25
2
określenia wysokości świadczenia, a w niniejszej sprawie - na podstawie którego
bank jest uprawniony do określenia kursu waluty obcej - może wynikać nie z treści
samych oświadczeń woli stron, a z innych czynników, które na podstawie art. 56
k.c. współkształtują treść stosunku prawnego, tj. z zasad współżycia społecznego
lub ustalonych zwyczajów?
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują