Treść orzeczenia
I CSK 2128/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
21 października 2025 r.
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W .B. , Ł .B. i G.B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W . od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku
z 28 grudnia 2023 r., I ACa 1434/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda Ł .B. koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu postanowienia
pozwanemu do dnia zapłaty ,
3) oddala wniosek powodów W .B. i G.B. o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego na ich rzecz od pozwanego.
(A.D.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 sierpnia 2022 r. w sprawie z powództwa W.B., G.B. i Ł.B. Sąd
Okręgowy w Białymstoku ustalił, że bliżej opisana umowa kredytu na cele
mieszkaniowe z dnia 13 lutego 2008 r. zawarta pomiędzy powodami a Bank 1 S.A.
I CSK 2128/24
2
w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna, zasądził od pozwanego
na rzecz powodów kwotę 137 974,03 zł za jednoczesnym zaofiarowaniem przez
powodów na rzecz pozwanego zwrotu kwoty 186 820,41 zł, oddalił powództwo w
zakresie pozostałych odsetek ustawowych oraz orzekł o kosztach procesu.
Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z
28 grudnia 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok o tyle, że kwotę, której zwrot
powodowie mają zaofiarować pozwanemu określił na 140 000 zł, oddalił apelację
pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.