Treść orzeczenia
I CSK 2136/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
21 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T . M., M. K. i A. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 26 stycznia 2023 r., I ACa 20/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz T. M., M. K.
i A. K. po 900 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia Bank spółce akcyjn ej w W. do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z 26 stycznia 2023 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie oraz o uchylenie poprzedzającego go wyroku Sądu
pierwszej instancji w całości i przekazanie sprawy do ponown ego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawa wywołujących istotne
rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim odnosi się
on do skutków uznania postanowień umownych za abuzywne i możliwości
zastąpienia takich postanowień przepisami dyspozytywnymi.
I CSK 2136/23
2
W odpowiedzi na skargę powodowie wnosili o odmowę przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na potrzebie
wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądó w (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) wymaga wykazania,