Treść orzeczenia
I CSK 2137/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I . spółki akcyjnej w W .
przeciwko R.P.
z udziałem interwenientów ubocznych A .T., P.T. i G. spółki akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.T. i P.T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 16 stycznia 2025 r., I AGa 511/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację pozwanej R .P. i interwenientów ubocznych działających po stronie
pozwanej A.T., P.T. i G. spółki akcyjnej w W . od wyroku Sądu Okręgowego we
Wrocławiu z 31 sierpnia 2023 r., którym Sąd ten zasądził od pozwanej na rzecz
powoda I. spółki akcyjnej w W . kwotę 965 879,08 zł wraz z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie liczonymi od 24 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty i orzekł o kosztach
procesu.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez interwenientów
ubocznych A.T. i P.T.
I CSK 2137/25
2
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołali się na
przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Ich zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne wymagające
odpowiedzi na pytanie: „Czy w odniesieniu do przewozów międzynarodowych
(tj. takich, gdzie zgodnie z przepisem art. 1 ust. 1 Konwencji CMR „miejsce
przyjęcia przesyłki do przewozu i miejsce przewidziane dla jej dostawy, stosownie
do ich oznaczenia w umowie, znajdują się w dwóch różnych krajach, z których
przynajmniej jeden jest krajem umawiającym się”), w przypadku częściowego
zaginięcia towaru w trakcie przewozu i wydania odbiorcy pozostałej (tj.
niezaginionej) części towaru oraz drugiego egzemplarza listu przewozowego,
nadawca zachowuje prawo do rozporządzania towarem, który nie został wydany