Treść orzeczenia
I CSK 2138/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
2 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 2 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .P. i K.M.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 28 grudnia 2023 r., I ACa 1979/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. na
rzecz powodów M .P. i K.M. kwoty po 1350 (tysiąc trzysta
pięćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia Bankowi spółce akcyjnej w W . do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 28 grudnia 2023 roku w sprawie o zapłatę z powództwa
M.P. i K.M. zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i
orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa w całości, ewentualnie
I CSK 2138/24
2
o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne
dotyczącej możliwości dalszego wykonywania umowy kredytowej, pierwotnie
zawartej w walucie polskiej (PLN) a następnie aneksowanej i przekształconej
w umowę kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF), której klauzule
uznano za niedozwolone (indeksacyjne). Problem dotyczył możliwości dalszego
obowiązywania w pierwotnym jej kształcie jako kredytu złotowego, po uznaniu
części klauzul (indeksacyjnych) za niedozwolone. Następnie wskazano związane
z tym zagadnienie dotyczące sposobu zwrotu kwot uiszczonych i możliwości ich
zwrotu, w oparciu o pierwotnie zawartą umowę w złotówkach z oprocentowaniem
Wibor. Wskazano też na zagadnienia dotyczące możliwości uzupełniania umowy,