Treść orzeczenia
I CSK 2140/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
25 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Banku S.A. w W.
przeciwko P. sp. z o. o. w K. i M. S.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. sp. z o. o. w K. i M. S. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach
z 21 listopada 2022 r., V AGa 203/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zas ądza solidarnie od M. S. i P. sp. z o.o. na rzecz Banku
S.A. w W. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Nakazem zapłaty z 25 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od
pozwanych - kredytobiorcy i dłużnika hipotecznego - na rzecz powodowego banku
92 229,65 z odsetkami od 8 marca 2019 r., zastrzegając dłużnikowi hipotecznemu
prawo do powołania się na ograniczenie odpowiedzialności do nieruchomości
obciążonej oraz sumy hipoteki zwykłej 114 863 franków szwajcarskich (CHF)
i sumy hipoteki kaucyjnej 25 270 CHF. Na skutek zarzutów pozwanych,
powołujących się na nieważność umowy kredytu denominowanego do CHF z 31
I CSK 2140/23
2
maja 2006 r., Sąd ten wyrokiem z 17 marca 2020 r., X GC 185/19, uchylił nakaz
zapłaty i oddalił powództwo.
Na skutek apelacji powodowego banku Sąd Apelacyjny w Katowicach
wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji
i u trzymał w mocy nakaz zapłaty. Sąd odwoławczy uznał, że zaciągając kredyt
inwestycyjny (na zakup nieruchomości, na której kredytobiorca prowadził
działalność gospodarczą) pozwany nie działał jako konsument i nie może
powoływać się na niezwiązanie umową z przyczyn określonych w art. 385 1 k.c.
Natomiast pozostałe przyczyny nieważności, związane ze sposobem przeliczania
spłat w złotych na CHF, nawet jeśli zachodziły, ustały w związku z zawarciem