Treść orzeczenia
I CSK 2149/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
27 października 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 27 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W . J.
przeciwko S. W.
z udziałem interwenienta ubocznego A. spółki akcyjnej w W .
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W. J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 8 grudnia 2022 r., V ACa 192/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) odstępuje od obciążenia powoda W . J. kosztami
postępowania kasacyjnego,
3) przyznaje adwokatowi T. M. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Katowicach kwotę 1250 (tysiąc dwieście
pięćdziesiąt) zł, w tym podatek od towarów i usług, kosztów
pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym.
[SOP]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, w sprawie z
powództwa W .J. przeciwko S.W., przy udziale interwenienta ubocznego T. Spółki
Akcyjnej w W. , o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek apelacji powoda od
I CSK 2149/23
2
wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 4 marca 2021 r. , sprostował w
zaskarżonym wyroku oczywistą niedokładność w oznaczeniu stron w ten sposób ,
że wpisał przed oznaczeniem przedmiotu postępowania sformułowanie: „przy
udziale interwenienta ubocznego T. Spółki Akcyjnej w W . ” (pkt I), oddalił apelację
(pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt III -IV).
Strona powodowa wniósł skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia
wyroku w zaskarżonej części i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez
uwzględnienie powództwa w całości, ewentualnie żądała uchylenia wyroku w
zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II
instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
strona powodowa wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Strona pozwana złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniosła o